Понравился пост? Добавь его в Твиттер или в закладки! Быстро добавить в закладки легко — просто нажми на нужную кнопку слева.
Хочешь больше постов? Жми на кнопку не стесняясь. Чем больше у меня читателей, тем больше у меня мотивации писать чаще и интересней...
Все смотрели фильм Переговорщик? Если не смотрели, то посмотрите. Это один из тех фильмов, которые можно смотреть больше, чем полраза.
Я как-то писал, что давно работаю одиноким волком, т.е. без подчиненных, во многих случаях автономно на длительных промежутках времени. Я могу сказать чуть больше одна из моих сегодняшних профессий — переговорщик. Смысл работы до безумия прост: знать рынок, знать конкурентов, знать клиентов, работать с партнерами и вести переговоры.
Конечно, для очень сложных переговоров всегда в любой компании привлекается кто-то потяжелее, не факт, что он что-то другое говорит, в этом случае в разговор еще подмешивается статус собеседника, что в нашей стране достаточно часто помогает. При всем при этом в большинстве случаев хватает специального человечка, который приходит и говорит сам от имени компании.
Cегодня у меня назрел в голове вопрос: как оценить (объективно) качество работы переговорщика? Смотрите сами. С одной стороны можно сказать, что оценивать надо по результату. Но тут возникает проблема с оценкой самого результата. Кто скажет, хорошего результата добился переговорщик или нет.
Чтобы было понятно, о чем я. У вас есть вымышленная группа заложников и толпа бандитов-головорезов, ушлепков, которые что-то требуют и угрожают всех заложников убить.
Один переговорщик пришел, поговорил с бандитами, бандиты подняли руки вверх, сами одели наручники, вышли и мирно прошли в ОМОНовский бобик, сели, во всем сознались и все подписали.
Другой переговорщик пришел, договорился, что заложникам предоставят самолет, миллион долларов и сопровождение до аэропорта, если они в аэропорту выпустят всех заложников.
В обоих случаях есть результат: живые и невредимые люди. Во втором случае есть нехилые затраты: керосин в самолет, лимон долларов на дорогу и проводы с кортежем из машин правоохранительных органов. Самолет тоже еще где-то найти надо.
Если к процессу примерить критерии оценки результата в некоторых компаниях, то второму переговорщику, когда он вернется на базу, выпишут магическую пилюлю, лишат половины зарплаты и дай бог, чтобы совсем не уволили. С другой стороны, если бы не было первого переговорщика, то второму в случае положительного результата освобождения людей надо выписать премию, погладить по голове и отправить отдыхать на Майами вместе с семьей.
С учетом того, что каждый раз в любой компании группы переговорщиков, заложников и бандитов разные, то получается, что объективных криетриев оценки результата не существует. Ситуация осложняется еще и тем, что под рясой и бандитов и, что самое противное заложников, может скрываться группа опытных вражеских переговорщиков, которые на твоих глазах разыгрывают спектакль убиения бандитами заложников, и ты домой возвращаешься с негативным результатом, за который дома по голове не гладят.
1. Цель переговоров, которую нужно достичь
2. Средства, которые готовы потратить на достижение цели.
3. Количество переговорщиков (лучше всего команда, ну хотя бы два, но командные действия - важно, так как в случае, если первый начинает "нести ахинею", второй может его направить в правильное русло).
Учитывать нужно и то, что первые переговоры - не последние (если это касается бизнеса, то отношения выстраиваются долгосрочные( по крайней мере к этому стремятся) и переговоры идут всегда - можно ведь условия сотрудничества сделать выгоднее для себя не сразу, а чуть позже). Если же последние, то критерий оценки результата остается только один: договорились или нет
>>каждый раз в любой компании группы переговорщиков, заложников и бандитов разные, то получается, что объективных криетриев оценки результата не существует
ну, тогда, батенька, самое объективное в этом случае - статистика
Дата комментария: 2009.11.21
Автор: Yukko
>ну, тогда, батенька,
>самое объективное в этом
>случае - статистика
именно так и получается. к переговорам допускается тот, кто по статистике справляется успешно с поставленными задачами.