Почему я выступаю за разрешение рекламы сигарет по телевизору.
RSS-сервисы и поддержка блога
Понравился пост? Добавь его в Твиттер или в закладки! Быстро добавить в закладки легко — просто нажми на нужную кнопку слева.
Хочешь больше постов? Жми на кнопку не стесняясь. Чем больше у меня читателей, тем больше у меня мотивации писать чаще и интересней...
Вы можете ругаться, можете меня обзывать последними словами, но я на полном серьезе заявляю, что выступаю за разрешение рекламы табачных изделий по телевизору и радио, а также за полную легализацию проституции.
Объясняю почему. Дело в том, что сейчас наступили смутные времена. Социальные «обязательства» государства растут не по дням, а по часам, люди остаются без работы, им нужно выплачивать пособия. Государство абсолютно не знает, откуда взять денег на выполнение своих социальных программ.
Оно уже начало искать эти деньги, хочет увеличить акцизные сборы на те же сигареты. Государство беднеет, брать денег неоткуда. Я предлагаю, пока в стране туго с деньгами, разрешить рекламу сигарет по телевизору. У табачных контор денег много, разрешение рекламировать курево по дебилоскопу — еще один способ вынять деньги из кармана производителей ненавистного продукта.
Я полностью понимаю, что пропаганда сигарет и курения может вызвать волну негодования. Но есть большое НО. Гораздо лучшим вариантом, если выбирать среди двух зол меньшее, будет поступление от табачных компаний в бюджет при условии, что идет реклама по телевизору, чем невыполнение государством своих социальных обязательств по поддержке безработных.
Такая же ситуация с проституцией. Именно государство должно стать официальным сутенером и «мамкой» для всех путан, завернув поток этих денег к себе в казну. Сколько отдает проститутка сутенеру? Треть? Половину? Почему они эти деньги идут не в казну? Почему государство не может давать крышу представителям этой древнейшей профессии?
Не надо дальше продолжать мою мысль, говоря, что сегодня мы разрешаем проституцию и рекламу табака по телевизору, а завтра государство начнет торговать лицензиями на продажу наркотиков. Это, извините, не из этой оперы.
Продолжаем дальше. Деньги, которые государство получит из обоих источников должны иметь целевое использование: создание рабочих мест. В период кризиса государство может убивать двух зайцев сразу:
улучшать инфраструктуру;
уменьшать безработицу.
Для этого нужно пустить деньги на строительство дорог, мостов, улиц, посадку зеленых насаждений, создание государственных предприятий в отрасли сельского хозяйства, например. Государство в жизни не найдет столько свободных и дешевых рабочих рук, которые можно применить для улучшения условий людей, которые живут в стране.
Что даст государству создание инфраструктуры? Доходы. Вокруг дорог, мостов всегда кипит жизнь -- появляются магазины, киоски, кафешки, кто-то строит стоянку, кто-то уже нашел деньги на бизнес-центр, кто-то построил склад, кто-то туда уже тянет кабель для того, чтобы обеспечить созданные объекты телефонией и Интернетом, кто-то привез туристов, туристы воспользовались инфраструкторой и оставили свои деньги, деньги начали делать деньги, а это прямой путь выхода в лучшее будущее.
Кто-то, кто не захочет работать на государство, придумает, как трудоустроить самого себя, создаст свой малый бизнес, найдя удачную нишу. Таким людям государство должно помогать в первую очередь, т.к. сильный малый бизнес — это в первую очередь рабочие места, это люди, занятые делом.
Последним пунктом моего сегодняшнего повествования остается объяснение причины, почему нужно переместить столицу из Киева в Донецк или Одессу. Это мои очередные бредовые мысли, но они имеют под собой вполне логичное обоснование. Дело в том, что при переносе столицы из Киева его экономическая мощь никуда не денется, но новый город получит хороший импульс к развитию.
К нему потянутся новые дороги. Раньше дорога была из Львова в Киев (а во Львов дорога приходит от границы). После переноса столицы дорога потянется напрямик. Дальше опять таки должны следовать абзацы о том, как благоприятно влияет рост и развитие инфраструктры на развитие страны.
Да. Страна получит два центра. Два сильных центра. Я предлагаю пойти дальше и закрепить в нашей Конституции перенос столицы каждые 15 лет в новый город и сделать это таким образом, чтобы столица ни одного раза не переносилась в тот город, где она была раньше, и чтобы регионы, в которых расположены старая столица и новая, не соседствовали друг с другом. Так до тех пор, пока столица не обойдет все регионы с севера на юг, с запада на восток.
В этом случае страна будет постоянно и очень органично развиваться. Регионы будут расти органично, без перекосов в пользу какого-то города. Почитайте, что дал перенос столицы Казахстану, и поймете, что мои идеи не на столько бредовые, как кажется.
Поисковый тубар — Google + Jobcast = удобный поиск работы и поиск в Интернете.
Государство - это неодушевленный предмет с одной стороны.Поэтому говорить, что государство должно сделать то или иное, что все равно, что "лаять на луну".
С другой стороны государство - это группа представителей элиты общества, которая им и управляет. Оставим за кадром вопрос качества элиты. Поэтому государство в первую очередь решает проблемы элиты, а уже потому всех остальных. Поэтому пока элите не угрожает перспектива "быть поднятой на вилы", ее телодвижения в пользу остальных членов общества минимальны.
Попробуйте у тигра отнять кусок мяса. -
Здается мне у вас "традиционная" точка зрения, типа "алкоголь, сигареты - это не наркотик, значит можно".
Но правда жизни в том, что это бытовая ложь.
И сигареты и алкоголь и Red Bull и марихуана и более тяжелые наркотики - все есть наркота, разница лишь в том, что первые три - узаконенная наркота и все.
Дата комментария: 2008.12.21
Автор: Yukko
>узаконенная наркота и все.
Да, я с этим даже не спорю. Но пока она узаконенная, она должна приносить государству максимальную прибыль и пользу, через акцизы, через дополнительные налоги, через штрафы за курение в публичных местах, через штрафы за выбрасывание окурков мимо урны.
>Поэтому пока элите не угрожает перспектива
нашей элите пока что ничего не угрожает. Можно об этом смело делать выводы, т.к. элита бездействует, если бы ей что-то угрожало, то элита впахивала бы, что папы Карло на благо своего народа.
Продолжаю с вами не соглашаться.
Штрафы?
Что-там с поступлениями штрафов за нарушение ПДД? По последним данным начислено 100 млн грн.
А сколько реально в казну поступило?
То же самое будет со всем остальным.
Ну не работает в Украине этот механизм, и уже работать наверно не будет, потому как нет в Украине верховенства закона и это знает каждый од мала и до велика и потому ищет "решения вопроса" и даже не пытается изменится.
Но может быть есть шанс,если ввести институт "стукачества" или публичной порки, хотя я в это и не верю.
Зарабатывать же на рекламе алкоголя и сигарет я считаю аморальным, ибо это отложенные проблемы у будующего поколения, которое на это подсядет, это проблемы со здоровьем у этого поколения, которые потому опять придется платить из бюджета, то есть из налогов опять того же населения.
Дата комментария: 2008.12.21
Автор: Лентяй
Yevgen, поинтересуйтесь для начала хотя бы химическим составом Red Bull. Что в нем такого наркотического?
Сигареты — говно, как и коммерческий секс, но загонять их в подполье — говно еще большее.
Любопытно. С каких это пор кофеин, входящий в состав энергетических напитков, перестал быть наркотиком?
А смесь кофеина, глюкозы, таурина и алкоголя(любимый напиток молодежи водка+ Red Bull) ?
Вся правда жизни состоит в том, что человек не может жить без наркотиков.
Да, одни более склонны,другие менее.
Где-то читал, что до 20% населения имеют предрасположенность к наркотикам.
Но, в тоже самое время, одни наркотики вы видите на полках магазинов каждый день, а другие не можете под страхом наказания.
Я считаю, что проблема наркотиков надумана, и возведена в ранг пугала, а потребность в них иконизирована.