|
Рано или поздно каждому из нас в жизни требуется большая сумма денег, которая необходима для временного достижения положительного баланса счастья и удовлетворенности жизнью (в разрезе достижения результатов в материальном мире). Сумма может потребоваться, например, на покупку квартиры или машины (в любом случае желаю вам, чтобы эта сумма не потребовалась на восстановление здоровья). И что случается, когда вы понимаете, что сумма уже нужна, но у вас ее еще нет? У меня есть интересное наблюдение. Мало кто получает большие суммы денег, просто приходя на работу каждый день и выполняя свои интересные обязанности. Надеюсь, фразу, выделенную жирным, прочитали все по нескольку раз. Для тех, кто упрямый и не прочитал несколько раз, перефразирую, чтобы дошло: Ни один крупный заработок не связан напрямую с тем, что вы ежедневно ходите на работу, выполняя аккуратно свои обязанности согласно должностных инструкций. Мама и папа в детстве ВРАЛИ вам, принуждая ходить в школу, а позже поступать в институт, мотивируя вас тем, что чем больше вы будете учиться, тем лучше у вас будет работа, тем больше вы будете зарабатывать. Хотите доказательств? Пожалуйста!
Итак, простым движением левой пятки по клавиатуре мы развенчали миф, что высшее образование с последующим обустройством и работой по специальности ведет вас к светлому безоблачному будущему. Внимание! я сразу оговорюсь. Образование вам необходимо, как воздух, но, имея в багаже запас знаний по истории, философии, религии и т.д. (следует список из 30 никому ненужных предметов ВУЗов), вы много не получите в денежном выражении, у вас будет просто хороший кругозор, и вас будут считать начитанным человеком. Нет, конечно, и из этих знаний можно что-то выжать, но выжать гораздо сложнее. Известно, что любое искусство требует жертв, а вот работа менеджером среднего звена приносит стабильный доход, пусть и не самый большой. Внимание во второй раз! Я сейчас напишу, какое вам нужно образование. Это будут универсальные знания, необходимые всем!
Мне очень нравится реакция моей мамы, когда я ей говорю, что диплом никому не нужен. Она мне приводит кучу примеров того, что устроиться на работу без диплома о высшем образовании невозможно. В ответ приходится приводить свой список людей, которые не имеют диплома вообще, но зарабатывают в десятки и сотни раз больше, чем те, кто имеет диплом. Более того, самые обеспеченные люди из среднего класса, чья работа связана с достижением компанией прибыли (например, продавцы) часто вообще не имеют образования, имеют незаконченное образование, а если какое-то имеют полное, то оно, как правило, не профильное, при приеме их на работу в диплом к ним никто не смотрит, т.к. не имеет никакого смысла лишь бы продавал хорошо! Но вернемся к первому и второму абзацам этого поста. Мало кто получает большие суммы денег, просто приходя на работу каждый день и выполняя свои интересные обязанности. Т.е. сам факт того, что вы ходите на высокооплачиваемую работу и выполняете какое-то интересное дело, не гарантирует вам наличия большой суммы денег в кармане, когда она вам понадобится, например, для покупки квартиры. «Почему не гарантирует?», — спросите вы. Да потому что вам все равно не будет хватать денег. А денег будет не хватать из-за того, что у нас у всех (даже у тех, кто знает английский, компьютер и владеет профильными знаниями) огромный пробел в образовании. Нас не научили и никогда не будут учить самому главному — правильно инвестировать свои деньги и время в себя самого. Это та самая вещь, то самое сокровенное знание, которое позволит вам получать постоянный доход, увеличивать его, и комфортно жить во время того, как ваши доходы увеличиваются. Вы спросите, почему никто и никогда не будет учить этому людей. Ответ лежит на поверхности — потому что, если найдется кто-то, кто на самом деле умеет инвестировать в себя, он будет делать именно это и будет делать это самостоятельно, не тратя время на обучение кого-то. Если кто-то читает интересный тренинг «Как стать миллионером за 15 дней», это не значит, что он на самом деле раскрывает какую-то свою мега-тайну, как принято сейчас говорить, «палит тему» и учит своих слушателей инвестировать в самих себя. Это значит только то, что человек при помощи тренинга с названием «Как стать миллионером за 15 дней» нашел способ за 15 дней сделать миллионером самого себя, в последующем ничего не делая, но получая доход т.к. инвестиция временем в подготовку и проведение тренинга будет окупаться за счет ежегодных продаж книги с таким же названием, одновременно выезжая дважды в месяц на теплый остров отдыхать и наслаждаться жизнью в полный рост в обществе полногрудых красавиц, попивая Малибу на белоснежном песчаном пляже. Исходя из всего этого, можно сказать следующее. Ваше образование должно состоять из двух частей: часть, которую вам дали в ВУЗе, и часть, которую вы дали сами себе. Чем больше вторая часть, тем больше шансов у вас на успех. Первая часть — это глупая и бесполезная теория. Вторая часть — это практика, которая при необходимости заставляют глупую теорию работать на себя. Практика учит и заставляет вас делать теорию гибче, она упрощает ее, вынуждая изменяться под потребности жизни, только практика ведет к пониманию, что нужно делать, а чего делать нельзя, а значит только практика учит вас вкладывать что-то, чтобы взять в последующем на порядок больше. Именно это и будет вашим сокровенным знанием, которое однажды принесет вам столько, сколько потребуется для того, чтобы получить ту часть положительного баланса счастья, которая связана с материальным миром. Надеюсь, я внес некоторое просветление в ваши умы. Если да, то поставьте ссылку на этот пост в своих блогах, пусть и ваши читатели получат свою дозу просветления.
|
||
| Комментарии: | ||
| Дата комментария: 2008.01.09 Автор: Лентяйка |
||
Осталось написать вторую часть статьи, таки отвечающую на вопрос "И что случается, когда вы понимаете, что сумма уже нужна, но у вас ее еще нет?" Уж очень ответ интересен 
|
||
| Дата комментария: 2008.01.09 Автор: Роман |
||
|
Тогда Вы решите, что эта сумма Вам на самом деле не нужна - найдете выход, лишь бы не напрягаться. Я тоже
|
||
| Дата комментария: 2008.01.09 Автор: Fotonstep |
||
|
Ежкин кот, Юкко! Ты опять за свое. Ну наверное, надо ведь смотреть в будущее, или как? Следуя твоим рекомендациям, все должны переть в региональные столицы, прокачиваться и пытаться приклеиться к денежным потокам. Что имеем? Столицы задыхаются от безумной концентрации искателей наживы и неуемной конкуренции, а сателлиты загибаются от нехватки квалифицированных кадров. Институты нужны не для того, чтобы выдавать всем корочки и устраивать на работу, а для того, чтобы отделить зерна от плевел. Другое дело, что систему сломали, что все институтские фильтры - сессия, исследования, семинары - уже не работают. А не работают они именно потому, что новое поколение возможных учителей забивает болт на работу и вместо свершения действительно реально полезного дела (обучения качественных специалистов) идет продавать мониторы. Ппц. Извини, но официальное образование - говно только потому, что мы сами в этом плане - говно. И еще. Умный человек все сможет использовать во благо, у него нет "бесполезного" опыта. Если кому то дипломы не помогли - значит, "вы просто не умеете их готовить" А то правда, большинство кое-как пинают 5 лет хуи, покупают себе корочки, а потом сетуют, типа, "высшее образование бесполезно". Убейтесь об стену, вот что имею сказать. Стране такие "работники" без надобности.Лучше уж и правда, продавайте мониторы. Кто-то ведь должен это делать. |
||
| Дата комментария: 2008.01.09 Автор: Yukko |
||
|
>Ежкин кот, Юкко! Ты опять за свое. ага >Следуя твоим рекомендациям, все должны >переть в региональные столицы, >прокачиваться и пытаться приклеиться к >денежным потокам. Опомнись! это уже ДАВНО случилось  >а для того, чтобы отделить зерна от >плевел Ну если отклониться от того, что этот пост, как и всем мои остальные 200 других постов являются маленькой провокацией, то институт нужен всего лишь для того, чтобы научить людей учиться , а там дальше все зерна от плевел сами отделятся.>Извини, но официальное образование - >говно только потому, что мы сами в этом >плане - говно. гы. я тебе скажу так. У меня есть официальное высшее образование. Я работаю практически по специальности, преподы у меня были очень грамотные, и не учить они не могли, а я не мог не учиться. Так вот все, что я знаю, я выучил сам. То, чему меня учили, уже было устаревшим, т.к. это были прикладные знания в области ИТ, а они стареют ежегодно и преподы, не имея практики, просто не успевали за технологиями. >Умный человек все сможет использовать >во благо, у него нет "бесполезного" >опыта. Я тебя прошу. Только не надо громких слов. Если я выложу скан вкладыша к моему диплому или найду в загашниках старые расписания, ты сначала будешь удивляться названиям некоторых предметов, а потом спросишь, нахрена они нужны и как мне сгодились. Для примера и "чисто поржать": один только предмет "Управление ежедневной деятельностью войск в мирное время" чего стоит... или "Возведение и использование инженерных сооружений для ведения боевых действий" Вот "Уставы Вооруженных Сил Украины и их практическое применение" — очень полезный предмет, аналог дисциплины "Менеджмент" в некоторых ВУЗах, причем по составу учебной программы и практических занятий "УВСУиПП" в 500 раз объемней и полезней чем менеджмент, т.к. практические занятия включают строевую подготовку, а также элементы физической, "Основы стрелкового оружия и его применение" — тоже очень полезный предмет. |
||
| Дата комментария: 2008.01.09 Автор: Fotonstep |
||
|
> Опомнись! это уже ДАВНО случилось Так о том и речь Хватить переть в центр, пора развивать регионы. Там больше свободы и больше перспектив. Понаехали тут.> институт нужен всего лишь для того, чтобы научить людей учиться Да нет же! В советское время институты были местом фильтрации кадров для госучреждений, ВПК, финструктур. За многими это право так и осталось: чтобы попасть на "сырную" работу в налоговую, Сбербанк, Лукойл или оборонку, нужно отлично проявить себя во время обучения. Это и есть отсев. Или, думаешь, можно стать министром финансов без высшего образования? *rofl* > официальное образование - говно только потому, что мы сами в этом плане - говно В этом и дело, ты же понимаешь. Нет новых кадров, чтобы значительно омолодить профессуру; а старого пса новым трюкам не выучишь. Просто нужно понимать, что хотя даваемые материалы действительно устарели, сам подход к обучению верный. Конспектирование, дисциплина, самообразование, исследовательская работа, умение быстро воспринимать и качественно излагать информацию, даже преодоление административных барьеров - это навыки, ценность которых нельзя погубить простым "да это мне не нужно". Нужно, блин! Нужно. > Только не надо громких слов Да что тут громкого У меня тоеж вышка, техническая. Так я постоянно сталкиваюсь с тем, что дисциплины типа "тервер и матстатистика", "теория графов", "теория качества", "цифровая обработка сигналов" и даже "историю философии" нужно было все-таки учить В жизни это очень важно. Все серьезные журналисты и политологи очень сведущи в истории, все финансисты пользуются инструментами тервера, все инженеры и аналитики понимают ценность умения обработки и добычи информации.Конечно, есть "тупые" предметы. Только у меня такое ощущение, что и они бы пригодились, если бы я выбрал другой жизненный путь. Проблема образования, Юкко, видится не в том, что даются неверные или старые знания. Скорее, в том, что никак не поясняется практическая ценность и способы применения этих знаний, а самому студенту это становится ясно, только когда поезд уже ушел. "Нахуа?" - вот главный вопрос, и на него неплохо бы отвечать в первую очередь. Напиши-ка лучше об этом
|
||
| Дата комментария: 2008.01.10 Автор: www.mlm-blog.ru |
||
|
образование нужно но лучше заграничное учиться лучше в Британии в экономическом институте каком то
|
||
| Дата комментария: 2008.01.10 Автор: Fotonstep |
||
|
mlm-blog, кому лучше? |
||
| Дата комментария: 2008.01.10 Автор: Andrey Troy |
||
|
Так... Опять собрались здесь все... Всё та же компания. Юкко, ты опять здесь главный?
|
||
| Дата комментария: 2008.01.10 Автор: Лентяй |
||
|
> И еще. Умный человек все сможет использовать во благо, у него нет "бесполезного" опыта. Если кому то дипломы не помогли - значит, "вы просто не умеете их готовить" Логический вывод из сего прост: _умному_ человеку ВО без надобности. Либо таки не все он может использовать во благо. Вы уж определитесь как-нибудь... > А то правда, большинство кое-как пинают 5 лет хуи, покупают себе корочки, а потом сетуют, типа, "высшее образование бесполезно". Убейтесь об стену, вот что имею сказать. Стране такие "работники" без надобности. Так нафига ж он такой институт нужен, где можно 5 лет пинать? Если б я на работе 5 _дней_ кряду попинал - давно бы бутылки по паркам собирал.... |
||
| Дата комментария: 2008.01.10 Автор: Fotonstep |
||
|
Андрей, ну что ж делать, если я не согласен Лентяй, логический вывод не такой. |
||
| Дата комментария: 2008.01.10 Автор: Levka |
||
|
Смотрите, как всё смешно: статья-то полезная оказалась, "несмотря на". Только пользу эту - каждый может извлечь для себя в таком объёме и эффективности, в каком он вообще заточен - уж не буду говорить кем: сам собой, обстоятельствами, жизнью, преподами - под такое извлечение. Лучше, конечно, если он сам умеет видеть и "точиться дальше". Точно то же относится и к вообще любой информации - даже если на тебя бабка на углу плюнула - ты можешь задуматься - какую пользу и как - на поставленную цель из этого извлечь, и это, как я понимаю, главное в образовании. И если возник сам вопрос: как иметь много денег, "достижения результатов в материальном мире" не бросая жизнь под ноги этому - то на него всегда найдется правильный ответ. Вопрос, по-моему, состоит вообще в другом: Что ты хочешь на самом деле, хочешь ли ты этого так, как об этом заявляешь и готов ли ты платить ту цену, которая красуется наценнике? |
||
| Дата комментария: 2008.01.10 Автор: Илья |
||
|
>Так о том и речь Хватить переть в центр, пора развивать регионы. Там больше свободы и больше перспектив. Понаехали тут. В регионах наблюдается тенденция наплыва москвичей. Тех, кому в Мск платят 1куе, в регионе платят выше. |
||
| Дата комментария: 2008.01.11 Автор: Yukko |
||
|
>Или, думаешь, можно стать министром >финансов без высшего образования?Или, в Украине? Легко!!! Зварыч был министром без ВО и ничего. >Всё та же компания. >Юкко, ты опять здесь главный? ага. только не говори, что тебе не с чем поспорить 2Fotonstep: Тут все просто. Я в посте дал перечень знаний, необходимость которых, доказывать не надо, кем бы ты ни был и попробуй ТУТ поспорить , а вот пользу для техника, ИТ-шника или военного такого предмета, как философия, в ее академическом проявлении, еще долго доказывать надо! А доказывать никому ничего не надо, все должно быть понятно изначально. Подход должен быть предельно простой: Хочешь стать программистом — на редактор, компилятор, фигачь программу, вот учебник и хелп для чтения, существуют вот такие конструкции (краткий рассказ и указание, где подробнее прочитать). Тот, кто за первые 3-4 занятия своим мозгом дойдет от циклов до вложенных циклов — молодец, всех остальных записываем в дворники. Все! дальше, предварительно отобрав программистов из стада баранов, читаем им вышку, т.к. им это будет надо и сомнений в этом ни у кого в голове не будет, а остальным философию, историю порнографии и пение, после чего выдаем диплом за деньги. |
||
| Дата комментария: 2008.01.11 Автор: Fotonstep |
||
|
> в Украине? Легко!!! Зварыч был министром без ВО и ничего Даа Это сильно.> Я в посте дал перечень знаний, необходимость которых, доказывать не надо, кем бы ты ни был Понимаешь, желание-то твое - донести до людей верное видение ситуации - понятно, и я его разумеется приветствую. Но только вот в посте выделены слова: 1. ...Мама и папа в детстве ВРАЛИ вам, принуждая ходить в школу, а позже поступать в институт, мотивируя вас тем, что чем больше вы будете учиться, тем лучше у вас будет работа, тем больше вы будете зарабатывать... 2. ...Образование вам необходимо, как воздух, но, имея в багаже запас знаний по истории, философии, религии и т.д. (следует список из 30 никому ненужных предметов ВУЗов), вы много не получите в денежном выражении, у вас будет просто хороший кругозор... 3. ...получив подобное образование и уехав в большой город с большим количеством предложений рабочих мест от разных компаний, можно смело выбрасывать свой диплом и идти работать на хорошую высокооплачиваемую работу... Это все звучит немного по-детски. Имхо, конечно, не хочу никого задеть, но еще раз повторюсь: бесполезного опыта не бывает. Полезность философии и религии доказана уже тем, что эти предметы включены в ГОСУДАРСТВЕННУЮ образовательную программу. В Минобре люди поумнее всех нас тут вместе взятых сидят, и не надо ля-ля. Кстати, интересный момент. Вот ты говоришь, нужно еще доказать пользу философии для человека, который хочет заработать много бабла. А слабо доказать полезную роль БАБЛА в процессе становления настоящего, крепкого, эффективного человека?
|
||
| Дата комментария: 2008.01.11 Автор: Crowe25 |
||
|
Перечитал еще раз второе напоминание автора и... наверное понял по крайней мере первый раз не соизмерил глубину всех глубин: английский и немецкий нравился в школе, компьютер поднаторил в университете, а что касается диплома, то я его, согласен с Yukko, в рамочку над кроватью не повесил(я не технарь, я преподаватель по диплому), но вот продавать умею хорошо - диплом не пригодился. Странная штука: через 5 лет после выпуска преподавателей из нашей группы осталось 3-4 из 22. Получились почему-то неплохие переводчики, журналисты, даже программист. У него , кстати, в отделе все - самоучки(кроме руководителя). Так что самообразование - это главный мотив, а что касается ВУЗа, то тут Yukko прав - это образование лишь прикладное. Спасибо за пост, жаль ссылку на него поставить не могу: блога своего нету
|
||
| Дата комментария: 2008.01.12 Автор: LNK |
||
|
Думаю, в ВУЗЕ, помимо "никому не нужного диплома" и "5-ти лет потраченного впустую времени" мы получаем нечто намного более ценное - интеллектуальный капитал - это раз, а так же опыт реагирования во всяких непредвиденных ситуациях, зачастую стрессовых - это два. И еще всякие там навыки самоменеджмента, ведь надо же себя как-то организовать, что бы ходить на пары, получать пятерки, после пар бегать на работу, после работы на английский/немецкий/тренажерный зал/бассейн/танцы/вышивание (нужное подчеркунть), после всего этого еще читать по вечерам интересные книги в промежутках между подготовкой к семинарским. Да, и еще там где-то выкроить кусок времени на личную жизнь. И вот тут становится понятно, что, действительно, большинство их нас пропинали х.и в универе и по истечении 5 лет просто получили диплом. А по-поводу философии - очень полезный предмет, правда осознается это не на 2 курсе, когда она читается, а намного позже - ведь это кладезь по управлению, там вся психология людей как на ладони. А для меня (маркетолога), так вообще неоценимая информация. |
||
| Дата комментария: 2008.01.14 Автор: Лентяй |
||
|
LNK, сразу видно, что вам дали хорошее образование, если вы не можете философию от психологии и менеджмента отличить!
|
||
| Дата комментария: 2008.01.14 Автор: Levka |
||
|
2Лентяй: Г-н Кашпировский (при всех вводных к его личности) как-то сказал: Я первый философ среди психологов и первый психолог среди философов. Может быть, он не так сказал,... и слово "философ" заменил словом "практик", но заметь Лентяй, что все корни психологии - лежат в философии, это очевидно, и, вроде как уже не надо изобретать велосипед... Ну, а менеджмент без психологии... |
||
| Дата комментария: 2008.01.14 Автор: Лентяй |
||
|
вам еще и логику надо поизучать можно быть одновременно и психологом, и философом, но одно заменять другим никак нельзя.
|
||
| Дата комментария: 2008.01.14 Автор: LNK |
||
|
2Лентяй: Значит так: Большая Советская Энциклопедия дает определение, что философия есть «форма общественного сознания; учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека и мира; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления», тогда как более современный Dictionary of Philosophy говорит, что «философией является учение о наиболее фундаментальных и общих понятиях и принципах, относящихся к мышлению, действию и реальности». Чем вам менеджмент не подпадает под законы развития общества и мышления? Да и под все остальное, в принципе, тоже. А теперь примеры: 1. Ортега-и-Гассет "Восстание масс" - технология управления толпой. Легко переносится на схему "Руководитель отдела - подчиненные", тобишь менеджмент. 2. С. Кьеркегор "Страх и трепет" - там, конечно, больше про понятие веры. Но есть интресные моменты про соотношение человека, личности и общества. И снова менеджмент и психология. 3. Э. Фромм "Иметь или быть" - рычаги влияния на человека/подчиненного/покупателя и т.д. исходя из его самоопределния. Кстати, даже всем известный А. Камю "Чума" - это тоже про мотивацию человека, его самореализацию и выражение в обществе. И еще много чего интересного и полезного. Спасибо за комплимент. Образование у меня действительно хорошее. Только мне его никто не давал, я его сама получила |
||
| Дата комментария: 2008.01.14 Автор: Лентяй |
||
|
LNK, я вам могу сказать, что если с таким же подходом развивать мысль дальше, то я к философии быстренько математику приравняю Давайте без крайностей. философия — это философия, а психология — это психология. Если у вас есть сомнения в этом, то заскочите в свой ВУЗ и назовите перед преподом по психологии его предмет философией и наоборот и получите исчерпывающий ответ. |
||
| Дата комментария: 2008.01.15 Автор: Дима |
||
|
Ну здорово Кийосаку переписывать
|
||
| Дата комментария: 2008.01.15 Автор: LNK |
||
|
Лентяй, логику изучала - весьма интересный предмет. Кстати, логика - это тоже часть философии. И если копнуть немного глубже, то окажется, что психология как наука (со своими принципами, методами и т.д.)начала формироваться в 19 веке путем выделения соответствующих областей из философии, медицины, точных наук. Как видите, все взаимосвязано. Мне вот только интересно, в каком месте моего комментария вы нашли приравнивание философии к психологии и управлению? То, что эти слова стояли рядом, не означает, что они для меня равнозначны. Просто из философии можно много чего полезного почерпнуть любому управленцу и человеку, который ведет тесное общение с людьми, в плане мотивации, самомотивации, определения человек в обществе, его самоопределения и т.д. (смотрите предыдущий пост). Да, и, кстати, есть даже такая дисциплина: Философия управления. |
||
| Дата комментария: 2008.01.16 Автор: Yukko |
||
|
>Ну здорово Кийосаку переписывать если бы я знал, кто это Вообще-то знаю, но не имею обыкновения никого переписывать. У меня все посты в блоге навеяны недавними событиями в моей жизни или в жизни моих коллег. |
||
| Дата комментария: 2008.01.16 Автор: Admin |
||
|
Дело не в том, что ВО - бесполезное говно. Дело наоборот в том, что оно теперь необходимо как никогда, и в то же время его недостаточно! Революция, господа, давно уже свершилась, рынок сдвинулся так, что теперь для большинства экономически активного населения, которое хочет зарабатывать деньги, просто НЕОБХОДИМЫ те самые философия и другие базисные предметы. Я вот по себе скажу, из института я взял массу полезностей, 80% из которых пришлось на первый курс и 20% - на второй. Все остальное же оказалось практически бесполезным, по специальности я не работал ни одного дня и решение об этом принял еще зимой первого курса. Диплом тоже могу на стенку повесить, как впрочем и трудовую. Я считаю, что ВСЯ современная система иерархического образования и пожизненной профориентации безнадежно устарела. Конь сдох и превратился в биотопливо. Образование теперь - это не автоматический пропуск в клуб успешных, а ресурс, который нужно еще уметь использовать, чтобы он работал на тебя. И знания обретают ценность не как возможность сдать экзамен, чтобы получить диплом и разрешение на работу, а как возможность сделать что-нибудь полезное и взять за это деньги. А что вуз? Он предлагает готовые простые рецепты по потребностям вчерашнего дня. С голоду может и не сдохнешь, но и для успеха надо еще учиться и учиться на практике. Фактически, чтобы зарабатывать и тем более "делать" реально большие деньги, нужно делать то, чего никто больше не делает. Гейтс - один в своем роде, Джобс - один в своем роде, даже Бендер был один. Что-то в том, что ты создаешь, должно отличаться. А разве могут этому в принципе научить в вузе? Задача вуза - взять пару десятков претендентов на должность крутильщика хвостов и рассортировать их на обычных крутильщиков хвостов, хороших крутильщиков хвостов и высококвалифицированных крутильщиков хвостов лошадей, жирафов, бегемотов и любых других копытных жывотных, о чем они потом с гордостью пишут свои резюме. Вуз - это не более чем базис, надстройку каждый создает сам. |
||
| Дата комментария: 2008.01.17 Автор: Лентяй |
||
|
ЖЕСТЬ особенно 1 комментарий :-D |
||
| Дата комментария: 2008.02.06 Автор: Лентяй007 |
||
|
Всем, кто пустился в буйные обсуждения (бес)полезности образования: ВЫ ТУПИТЕ!!! Перечетайте еще раз статью - она совсем не о системе образования, а о необходимости финансовой грамотности. Yukko, лучше не трать время на потерявших лес за деревьями, а пиши еще посты. |
||
|
|
||
Читать этот блог в ЖЖ |
|
|
— этот блог в Твиттере |
|
| Индекс кризиса | |
| Реклама в блоге | |
|
Текущие расценки на рекламу и условия размещения
Вход и регистрация рекламодателей |
|
| Об авторе блога | |
|
Об авторе блога —
это короткий рассказ о себе ;)
|
|
| Самые популярные заметки в блоге | |
Еще статьи, тексты, мысли. — то, что присылают пользователи и посетители сайта. Размещаю, как есть, не пропадать же добру.
| Последние темы на форуме | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Архив | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||